上海世界队对北京现代队的竞赛进行到第59分钟时，客队10号伊利奇接13号徐云龙的回敲球拔脚怒射，可是球被22号守门员江津扑出并飞到禁区之外，在客队20号杨昊得球预备发起新一波进犯的时分，来自大连足协的王学庆，判罚了点球，说沪队吴承瑛手球，由于他看到吴在伊利奇射门时手臂不是内缩而是张开并且挡了球。

  问题是沪队球员上前申述时，王学庆又跑向助理裁判员问询，这就露出了漏洞。尽管世界足球理事会10年前采用现任世界足联主席布拉特的主张，从1995年起修正规矩赋予了边裁判更多的权利，可是判罚点球这样事关本场竞赛形势的决议，规矩明文规定仍是有必要由主裁判作出。助理裁判员向主裁判供给的信号，是把从旁边面调查到的犯规点是在罚球区内仍是区外以旗示或手势告知主裁判，而判犯不犯规有必要是主裁判的责任。况且以吴承瑛为焦点，从主裁判到吴承瑛的直线间隔要比从助理裁判员到吴承瑛的直线间隔近得多，从空间上说岂能舍近求远。从判罚时刻上剖析，假如主裁判确定吴承瑛的手臂的确影响到射门进球，就不能等球的运转方向被守门员改动或竞赛进程都发生了改变数秒钟后才去判罚点球。从运动力学上说，伊利奇不是踢出香蕉弧旋球而是直线抽射，假如主裁判确定吴承瑛的手臂阻止射门，现实上江津也就扑不到球了。

  四川队对天津队的竞赛进行到第20分钟，主队10号潘塔带球强行打破，左推右过连闯3关。就在潘塔脱节重围加快之时，横里忽然杀出23号张恩华，不由分说伸腿先把潘塔放倒在地再说。来自八一体协原籍大连的主裁判当即判罚犯规吹快哨没有错，假如潘塔前方只面临天津队守门员，还应该给予张恩华黄牌警告。问题是潘塔尽管由于运动力学上的惯性跌倒在天津队罚球区里，可是根据录像回放，张恩华的绊摔犯规发生在禁区之外，主裁判这下判罚点球就归于严峻误判了。剖析原因，说主裁判吹昏哨或许过重，可是盲目自傲的确是现实。人的眼睛由于祖先是在森林或草丛中营生，具有了马或鹿这些纯草食动物所没有的立体感，可是在调查犯规者或被调查者都在运动的情况下，立体感要削弱许多。

  此时，王景东从潘塔死后调查，就不如助理裁判员从横切面的调查更能精准掌握犯规点是在罚球区外仍是罚球区内。依照世界足联裁判委员会的《裁判攻略》，主裁判赛前要给助理裁判员布置任务。王景东应该要求助理裁判员关于发生在接近罚球区大横线表里的犯规，给予清晰的信号，由于助理裁判员的调查点是相对固定的，再根据罚球区大横线校对视角就难以出错了，可是身为世界级五人制裁判员的王景东判罚前没有用目光调查自己的帮手。（淦耀）